In breve: abbastanza vicino per la maggior parte delle applicazioni aziendali. Secondo le specifiche pubblicate da Starlink, la latenza è compresa tra 25 e 50 millisecondi, contro valori generalmente inferiori a 8 ms per la fibra ottica fino a casa nei test di Ofcom e circa 600 ms o più per il satellite geostazionario tradizionale. La fibra resta più rapida, ma il satellite in orbita terrestre bassa (LEO) gestisce ormai senza difficoltà software cloud, videochiamate, VoIP e pagamenti. Questo lo rende una connessione primaria credibile dove la fibra non è disponibile e un solido backup indipendente dove lo è.
Per molti responsabili aziendali e IT, l’espressione «internet satellitare» evoca ancora un’immagine piuttosto prevedibile: località remote, connessioni lente, ritardi evidenti e una tecnologia a cui si ricorre solo quando non c’è alternativa. È una percezione comprensibile, ma sempre più superata.
Lo sviluppo delle reti satellitari in orbita terrestre bassa (LEO) ha cambiato in modo sostanziale ciò che la connettività satellitare è in grado di offrire. Per le aziende che gestiscono sedi remote, che sono in attesa della fibra o che vogliono eliminare un singolo punto di guasto nella connettività, questo cambiamento è rilevante. La vera domanda non è più semplicemente se il satellite possa fornire una connessione a internet, ma se la connettività satellitare moderna sia in grado di entrare a far parte di un’infrastruttura aziendale seria.
Perché l’internet satellitare aveva una latenza così elevata?
Per capire che cosa è cambiato, è utile capire innanzitutto perché la connettività satellitare tradizionale avesse una latenza elevata. La latenza è il tempo che i dati impiegano per attraversare una rete e si misura in millisecondi. Per applicazioni come piattaforme cloud, videoconferenze, VoIP e altri servizi interattivi, può avere un impatto evidente sulle prestazioni.
I satelliti geostazionari (GEO) tradizionali operano a circa 35.786 chilometri sopra la Terra, e questa distanza impone un vincolo fisico inevitabile. Il segnale deve viaggiare dal terminale dell’utente al satellite, tornare verso la Terra e attraversare la rete, dopodiché la risposta deve compiere il percorso inverso. Ancor prima di considerare instradamento, elaborazione e altri ritardi di rete, l’enorme distanza da coprire genera centinaia di millisecondi di ritardo di propagazione.
In pratica, le connessioni satellitari tradizionali possono registrare una latenza di andata e ritorno di circa 600 ms o più. Per alcune applicazioni è un valore del tutto accettabile. Per altre no, ed è proprio da qui che nasce in gran parte la percezione storica del satellite come tecnologia «lenta».
In che modo il satellite LEO riduce la latenza?
Le reti in orbita terrestre bassa funzionano in modo diverso. Anziché posizionare i satelliti a quasi 36.000 chilometri sopra la Terra, i satelliti LEO operano al di sotto dei 2.000 chilometri. I satelliti Starlink orbitano a circa 480-550 chilometri, poiché SpaceX sta abbassando gran parte della sua costellazione da 550 km a 480 km nel corso del 2026. OneWeb, l’altra grande rete LEO, orbita a circa 1.200 chilometri. Brdy fornisce entrambe, e il nostro confronto tra OneWeb e Starlink ne illustra le differenze tecniche. Questo riduce drasticamente la distanza fisica che il segnale deve percorrere e, di conseguenza, la latenza.
Le specifiche pubblicate da Starlink indicano una latenza tipica compresa tra 25 e 50 ms, anche se può essere più alta nelle regioni lontane da una stazione di terra o quando un terminale è sotto carico elevato. Si tratta di una proposta molto diversa dalle centinaia di millisecondi storicamente associate alla connettività satellitare geostazionaria.
Ciò significa che la connettività satellitare moderna può supportare applicazioni che un tempo molte organizzazioni avrebbero esitato a far girare via satellite, tra cui:
- Applicazioni aziendali in cloud
- Videoconferenze
- VoIP
- Sistemi di pagamento
- Videosorveglianza (CCTV) e monitoraggio da remoto
- Connettività multisede
- Applicazioni web e SaaS di uso quotidiano
Questo non significa che satellite e fibra siano identici. Non lo sono. Ma considerare tutta la connettività satellitare come intrinsecamente ad alta latenza non è più una base sensata per una decisione infrastrutturale.
Quanto è veloce, davvero, la fibra?
C’è un altro aspetto di questo tema che spesso viene trascurato: la fibra è veloce, ma non istantanea. La luce viaggia nella fibra ottica a circa 200.000 chilometri al secondo, il che significa che ogni 1.000 chilometri di fibra introducono circa 5 ms di ritardo di propagazione in una sola direzione.
Questo non equivale a dire che una connessione in fibra di 1.000 chilometri avrà 5 ms di latenza end-to-end. Le prestazioni reali di una rete dipendono anche dal percorso seguito, dalla commutazione, dagli apparati di rete, dalla congestione, dall’elaborazione e da altri fattori, e lo stesso principio vale per il satellite.
Nel Regno Unito, la fibra fino a casa è molto reattiva nell’uso quotidiano. L’ultimo rapporto di Ofcom sulle prestazioni della banda larga domestica ha rilevato per le linee in fibra fino a casa valori generalmente inferiori a 8 ms, contro circa 24 ms per le vecchie linee ADSL in rame. In termini di latenza pura, quindi, la fibra è ancora in vantaggio sul satellite LEO, ma di decine di millisecondi anziché delle centinaia che la separavano dal satellite di vecchia generazione.
Ecco perché i confronti semplicistici tra fibra e satellite possono essere fuorvianti. La domanda più utile non è quale tecnologia vinca un confronto astratto sulla velocità, ma quali prestazioni e quale resilienza servano davvero all’azienda.
Il confronto in azienda dovrebbe riguardare il rischio, non i millisecondi
La larghezza di banda conta. La latenza conta. Ma nessuna delle due indica se la strategia di connettività è resiliente.
Una connessione in fibra veloce serve a poco se non è installata quando una nuova sede diventa operativa, e una connessione ad alte prestazioni senza un failover indipendente rappresenta comunque un singolo punto di guasto.
Il satellite deve sostituire la fibra per essere utile?
Questo è forse il malinteso più diffuso. Il tema viene spesso presentato come satellite contro fibra, ma in molti contesti aziendali è il confronto sbagliato. La fibra può restare un’ottima opzione di connettività primaria dove è disponibile, affidabile e sostenibile dal punto di vista economico.
Il satellite LEO può svolgere un ruolo diverso. Può garantire la connettività mentre una sede attende la fibra. Può collegare località in cui l’infrastruttura terrestre è difficile o antieconomica da installare. Può offrire un livello di resilienza indipendente se la connessione terrestre primaria si interrompe. E in alcuni contesti può fungere da connessione primaria dove l’infrastruttura tradizionale semplicemente non è praticabile.
È così che lo configura Brdy: il satellite LEO come connessione principale dove la fibra non è praticabile, oppure come failover affiancato a una linea fissa esistente, in modo che l’attività prosegua anche se una delle due cade.
La banda larga satellitare non dipende dagli armadi stradali locali né dai cavi terrestri, il che riduce l’esposizione a problemi come il furto di cavi, i danni all’infrastruttura e i lavori stradali. Starlink opera attraverso un’ampia costellazione di satelliti in orbita terrestre bassa, con terminali in grado di passare automaticamente da un satellite all’altro per mantenere una connessione stabile, e i suoi piani Local Priority e Global Priority prevedono un accordo sul livello di servizio (SLA) con disponibilità della rete del 99,9%. Come per qualsiasi servizio di connettività, prestazioni e disponibilità possono risentire di fattori come l’installazione, gli ostacoli e le condizioni ambientali.
L’obiettivo non è dimostrare che una tecnologia sia universalmente migliore di un’altra. L’obiettivo è progettare la connettività in base ai requisiti operativi e ai rischi dell’azienda.
La tecnologia è andata più veloce della percezione
È questo l’aspetto più interessante. Molte organizzazioni valutano la connettività satellitare moderna sulla base di presupposti nati attorno a una generazione tecnologica precedente, e questo crea un punto cieco.
In alcuni consigli di amministrazione e reparti IT il satellite viene ancora liquidato come una soluzione d’emergenza o una connessione di ultima istanza. Nel frattempo, le aziende continuano a tollerare una connettività vulnerabile su linea singola, lunghi tempi di attesa per l’installazione della fibra e interruzioni ripetute, perché sono problemi che sembrano familiari.
Familiare non significa a basso rischio. Le aziende moderne dipendono sempre più da piattaforme cloud per comunicazioni, pagamenti, ERP, CRM, sicurezza, monitoraggio e operatività quotidiana. La connettività, quindi, non è più semplicemente un altro contratto di fornitura. È infrastruttura, e l’infrastruttura ha bisogno di resilienza.
Come dovrebbe un’azienda valutare la propria connettività?
Invece di chiedersi «Il satellite è veloce quanto la fibra?», forse è meglio porsi queste domande:
«Di che cosa ha bisogno questa sede per operare in modo efficace?»
«Che cosa succede all’azienda se la nostra connessione primaria viene a mancare?»
«Con quale rapidità potremmo riprenderci?»
«E siamo a nostro agio con questo livello di esposizione?»
Per alcune organizzazioni la risposta sarà la fibra. Per altre, il satellite o una connettività wireless avanzata. Per molte, la risposta giusta sarà una combinazione di tecnologie progettata in modo che il guasto di una non blocchi l’attività.
È questo il vero significato del LEO. Non ha semplicemente reso più veloce l’internet satellitare. Ha ampliato il ruolo che il satellite può realisticamente svolgere nella connettività aziendale, da connessione di ultima istanza a componente credibile di un’infrastruttura resiliente. E per le aziende in cui andare offline ha conseguenze operative o finanziarie concrete, vale la pena rivalutarlo prima che sia il prossimo disservizio a imporre la discussione.
Domande frequenti
Qual è la latenza di Starlink?
Secondo le specifiche pubblicate da Starlink, la latenza è compresa tra 25 e 50 ms. Può essere più alta nelle regioni lontane da una stazione di terra o quando il terminale è sotto carico elevato.
Come si confronta la latenza del satellite LEO con quella della fibra?
La fibra fino a casa è ancora più rapida, generalmente sotto gli 8 ms nei test di Ofcom, contro i 25-50 ms di Starlink. Il divario è di decine di millisecondi, mentre il vecchio satellite geostazionario era indietro di centinaia: per questo oggi il LEO fa girare le stesse applicazioni aziendali di tutti i giorni.
Il satellite LEO è in grado di gestire VoIP, videochiamate e pagamenti con carta?
Sì. Con una latenza tra 25 e 50 ms, software cloud, videoriunioni, VoIP e sistemi di pagamento funzionano normalmente, cosa che non accadeva con i vecchi servizi geostazionari.
Qual è la differenza tra satellite LEO e GEO?
I satelliti GEO si trovano a circa 35.786 km sopra la Terra e restano fissi sopra un unico punto, il che comporta tempi di andata e ritorno di circa 600 ms o più. I satelliti LEO orbitano al di sotto dei 2.000 km, Starlink a circa 480-550 km e OneWeb a circa 1.200 km, riducendo la latenza a decine di millisecondi.
Starlink è abbastanza affidabile per l’uso aziendale?
I piani Local Priority e Global Priority di Starlink prevedono uno SLA con disponibilità della rete del 99,9%. Poiché non condivide cavi né armadi stradali con le linee fisse, non è esposto agli stessi guasti, ed è proprio questo a renderlo utile come backup.
Il satellite dovrebbe sostituire la fibra o farle da backup?
Dipende dalla sede. Dove la fibra è disponibile e affidabile, il satellite dà il meglio come backup indipendente che subentra se la linea si guasta. Dove la fibra arriverà tra anni o è antieconomica, può essere la connessione primaria. Per le nozioni di base, consulti la nostra guida semplice (in inglese) alla banda larga satellitare.